以國家標準推進制造企業(yè)智能化升級
——基于CMMM做好智能制造規(guī)劃
2025年是“十四五”收官之年,制造業(yè)正處于數(shù)字化轉型的關鍵窗口期。面向“十五五”,不少企業(yè)開始謀劃未來五年的智能制造建設路徑,但在規(guī)劃過程中面臨著“現(xiàn)狀復雜、無法切入”“方案寬泛,難以落地”“投入有限,重點不明”的問題。這些困境背后,并非簡單的技術或資金問題,而是深層次的思路、能力與方法問題。為此,我院基于《智能制造能力成熟度模型》(GB/T 39116-2020)國家標準(以下簡稱CMMM)、133400余家企業(yè)的平臺診斷數(shù)據、1100余家企業(yè)的評估實踐、850家企業(yè)的咨詢案例,構建業(yè)務架構、集成架構、指標架構、知識架構、智能架構五位一體的智能制造規(guī)劃架構,旨在為制造企業(yè)科學規(guī)劃智能制造提供方法指引。
一套國家標準,給出科學路徑
智能制造能力成熟度模型從成熟度等級、業(yè)務能力具體要求等方面,對企業(yè)智能制造建設梯次演進的五大階段進行明確定義,引導企業(yè)有序開展智能工廠建設。CMMM具有梯度能力指引性、業(yè)務覆蓋全面性、問題解決針對性、發(fā)展路徑明晰性、場景應用先進性的特點,對于謀劃“十五五”的企業(yè)來說,這不僅是一個參考,更是一個可直接使用的規(guī)劃工具。
“五層架構”構建智能制造規(guī)劃藍圖
智能制造規(guī)劃要保證最終落地,既要直面企業(yè)發(fā)展面臨的問題,又要面向行業(yè)發(fā)展趨勢與新需求,同時還要在模式創(chuàng)新與技術應用方面具備一定前瞻性。結合企業(yè)自身發(fā)展階段與現(xiàn)狀能力,整體策劃階段目標、建設項目、人員與資金投入,形成企業(yè)完整的業(yè)務架構、集成架構、指標架構、知識架構、智能架構。
序號 |
架構名稱 |
規(guī)劃目標 |
1 |
業(yè)務架構 |
梳理業(yè)務邊界,構建業(yè)務藍圖,識別斷點短板 |
2 |
集成架構 |
明確業(yè)務協(xié)同關系與系統(tǒng)集成路徑 |
3 |
指標架構 |
建立從目標、執(zhí)行、結果到優(yōu)化的績效監(jiān)控體系 |
4 |
知識架構 |
推動經驗沉淀與知識復用,支撐人才成長 |
5 |
智能架構 |
智能技術應用于復雜業(yè)務場景,打造高階智能化能力 |
按圖索驥解決企業(yè)九大核心問題
規(guī)劃工作的首要任務是識別自身能力不足,企業(yè)可基于成熟度模型開展現(xiàn)狀診斷與評估對標?,F(xiàn)狀盤點可參照成熟度條款,面向業(yè)務、協(xié)同、數(shù)據、知識等維度次第開展診斷工作,在識別問題和弱項的同時,挖掘問題根因與能力提升需求。本文總結企業(yè)經常面臨的“九大典型問題”,并通過相應架構規(guī)劃提供解決路徑。
序號 |
企業(yè)痛點 |
問題描述 |
對應架構 |
1 |
發(fā)展戰(zhàn)略不清晰 |
發(fā)展方向、戰(zhàn)略目標、產品平臺規(guī)劃、市場客戶定位、優(yōu)勢能力不清晰。 |
業(yè)務架構 |
2 |
新業(yè)務推進困難 |
新業(yè)務職責分工不明確,業(yè)務執(zhí)行不規(guī)范,制度、執(zhí)行兩層皮。 |
業(yè)務架構 |
3 |
跨職能業(yè)務斷點 |
企業(yè)內部業(yè)務職能間、集團與子公司間、企業(yè)與外部供應商、客戶業(yè)務流程未打通,業(yè)務協(xié)同輸入輸出信息不明確,信息共享傳遞不及時、準確性差。 |
業(yè)務架構 |
4 |
系統(tǒng)數(shù)據待治理 |
新組織、新業(yè)務、跨職能造成業(yè)務數(shù)據口徑不一致,缺少數(shù)據標準;企業(yè)前期上線的信息系統(tǒng)數(shù)據質量性差,對業(yè)務執(zhí)行與數(shù)據分析造成影響。 |
集成架構 |
5 |
數(shù)據應用能力弱 |
企業(yè)積累了大量業(yè)務管理和生產設備數(shù)據,但不知如何使用應用數(shù)據,數(shù)據分析未能系統(tǒng)性支持各級生產運行與經營管理決策業(yè)務。 |
集成架構 |
6 |
知識體系未構建 |
企業(yè)未能建立完整的知識管理體系,未能激發(fā)人員業(yè)務技能和工作經驗的總結、積累與分享;或業(yè)務知識以非結構化文件形式存儲管理,不便于快捷查詢與復用。 |
知識架構 |
7 |
先進技術落地難 |
企業(yè)未能識別先進制造技術和信息技術的應用場景,缺少技術應用基礎條件和應用型人才,人員未能建立借助先進技術降本增效的意識和方法。 |
智能架構 |
8 |
缺標桿案例借鑒 |
一方面不了解行業(yè)標桿應用模式,另一方面對標桿企業(yè)僅有短期參觀和大致了解,而企業(yè)基礎條件不同,盲目借鑒導入較難成功。 |
業(yè)務架構 |
9 |
制造成本降低難 |
部分行業(yè)市場面臨飽和,很多企業(yè)已從擴大市場規(guī)模、多元經營渠道提高營收,轉變?yōu)閷洜I利潤的追求;如何針對各制造業(yè)務環(huán)節(jié)實現(xiàn)結構性運營降本、制造降本,也是很多企業(yè)面臨的現(xiàn)實問題。 |
集成架構 |
五層架構既是規(guī)劃藍圖,也是識別問題、制定任務、保障落地的行動地圖。面對業(yè)務問題,我們圍繞標準,聚焦實際,提出五層架構的設計方式與核心內容。
業(yè)務為本:厘清企業(yè)發(fā)展主戰(zhàn)場
——業(yè)務架構是智能制造建設的基石
企業(yè)在智能制造規(guī)劃前,首先應完整描繪業(yè)務藍圖,準確識別企業(yè)發(fā)展相關的業(yè)務領域和范圍,構建業(yè)務架構,避免業(yè)務范圍完整性不足或業(yè)務能力超前問題,以保證后續(xù)智能制造建設緊密圍繞主營業(yè)務,落地到具體業(yè)務場景,發(fā)揮業(yè)務提升效果,避免空中樓閣。
業(yè)務架構規(guī)劃方式。面向各組織職能、各產品線分析,盤點企業(yè)現(xiàn)有業(yè)務的完整性、規(guī)范性,同時注重與標桿企業(yè)的業(yè)務能力、制造管理模式對比,識別缺失哪些業(yè)務,以及未來轉型變革需增加的新業(yè)務,并明確定義新業(yè)務的執(zhí)行規(guī)范和相關崗位職責。由于成熟度模型各條款已細化到具體業(yè)務場景,從業(yè)務視角看標準各條款即形成一副典型的業(yè)務藍圖。圖1為基于智能制造成熟度模型總結的業(yè)務架構示例。
圖1 業(yè)務架構示例
成熟度模型國家標準提煉的是各行業(yè)較為通用、基礎的業(yè)務,實際在業(yè)務架構規(guī)劃中,可基于行業(yè)與企業(yè)特點對業(yè)務架構進行擴展梳理。基于完整的業(yè)務架構還可分析每項業(yè)務的成熟度,以及業(yè)務架構的數(shù)字化覆蓋成熟度,并由此進行企業(yè)應用架構與數(shù)據架構分析。
協(xié)同為要:打通流程就是打通效能
——集成架構是實現(xiàn)業(yè)務協(xié)同的主路徑
企業(yè)通過智能制造建設提高制造環(huán)節(jié)敏捷性。成熟度模型從三級(集成級)開始,將促進跨職能業(yè)務協(xié)同作為提高制造敏捷性的重要手段,并引導企業(yè)通過業(yè)務系統(tǒng)間集成、設備與系統(tǒng)間集成、內部與外部系統(tǒng)間集成等手段實現(xiàn)跨職能業(yè)務協(xié)同。
集成架構規(guī)劃方式。一方面參考成熟度模型三級條款明確的系統(tǒng)集成點(如【產品設計4d】【采購3a 4a】【倉儲配送3a】【設備管理3a】),一方面基于“業(yè)務架構”全面分析跨職能業(yè)務協(xié)同活動與共享信息,并將這些業(yè)務協(xié)同活動串聯(lián)起來,構建訂單交付關鍵過程主干道流程(如ISC集成供應鏈相關流程),以保證關鍵過程業(yè)務執(zhí)行的連續(xù)性;同樣,企業(yè)在業(yè)務變革導入新流程時(如IPD集成產品開發(fā)),也需打通主干道相關業(yè)務流程。
最終將業(yè)務協(xié)同架構轉化為系統(tǒng)間信息交互的集成架構,如圖2所示為系統(tǒng)集成架構示例。
圖2 集成架構示例
當企業(yè)信息系統(tǒng)較多、協(xié)同活動較復雜時,為避免集成架構表達混亂,可按照單一業(yè)務域為主體,識別與其他業(yè)務的協(xié)同關系,如研發(fā)設計業(yè)務域與其他銷售、采購、倉儲、計劃、生產、物流、服務等業(yè)務的協(xié)同活動,再明確業(yè)務系統(tǒng)間集成關系,分別規(guī)劃各項業(yè)務的集成架構。此外,還需根據業(yè)務協(xié)同需求,規(guī)劃適宜的系統(tǒng)集成技術方式和交互頻率,滿足集成數(shù)據同步時效性要求。
指標先行:指標設計決定建設成效
——指標架構是衡量成果與驅動提升的標尺
企業(yè)智能制造建設要以實現(xiàn)制造運營能力提升為目標,因此建立適宜的指標體系一方面可以為智能制造建設指明方向,通過重點項目建設達成業(yè)務指標,另一方面也可以衡量并檢驗智能制造建設成效。同時,指標體系構建應緊密圍繞企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和經營目標,并將其分解為各業(yè)務職能需達到的相關指標,通過數(shù)字化指標監(jiān)控考核,將待解決問題顯性化,再進行針對性提升,最終實現(xiàn)整體戰(zhàn)略目標。
指標架構規(guī)劃方式。成熟度模型條款已給出設備綜合效率OEE、供應商量化評價、生產動態(tài)監(jiān)測等指標,但更為完整的指標需要在“業(yè)務架構”中分析挖掘,可重點在業(yè)務執(zhí)行成效、跨職能業(yè)務協(xié)同交互、異常問題發(fā)現(xiàn)與解決等方面,從及時性、高效性、準確性、經濟性角度定義監(jiān)控指標?;诔墒於饶P蜆I(yè)務架構設計6個業(yè)務域的指標架構示例,如圖3所示。
圖3 指標架構示例
在規(guī)劃指標架構過程中,還需明確指標的計算公式和系統(tǒng)取數(shù)來源。指標監(jiān)控初期,企業(yè)會發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)直接計算出的指標數(shù)據與實際業(yè)務相差很大,可能存在數(shù)據口徑不統(tǒng)一或者系統(tǒng)中數(shù)據質量不高的因素,這也從側面推動企業(yè)進行相關數(shù)據治理工作;同時也會發(fā)現(xiàn)用于部分指標計算的業(yè)務數(shù)據缺失,從而推動企業(yè)完善業(yè)務系統(tǒng)功能構建與業(yè)務數(shù)據應用。
企業(yè)通過指標架構規(guī)劃,明確業(yè)務工作與未來發(fā)展重心,特別在企業(yè)制造成本降低方面,需將制造業(yè)務實際發(fā)生的采購物料、生產人力、倉儲庫存、質量不良、資源損耗等各項支出量化統(tǒng)計,并在業(yè)務執(zhí)行過程監(jiān)控成本波動,通過數(shù)據指標對比分析找到降本空間。
經驗成庫:把個人能力變成組織能力
——知識架構是能力復制與智能進階的利器
企業(yè)知識架構規(guī)劃有助于識別市場核心競爭力。企業(yè)智能裝備和信息系統(tǒng)中已蘊含一部分工業(yè)知識與業(yè)務規(guī)則,這些知識保證產品制造過程高效、穩(wěn)定運行;然而還有一部分知識隱藏在各業(yè)務人員頭腦里,包括用于分析解決制造過程中異常,甚至避免潛在異常發(fā)生的知識和經驗。
開展知識架構規(guī)劃目的在于完整梳理業(yè)務知識框架,促進各業(yè)務領域人員的業(yè)務經驗與知識總結,再利用這些群體智慧高效輔助解決實際業(yè)務問題。在CMMM三級條款中多處提及業(yè)務知識庫的構建與應用,四級五級條款還提到基于數(shù)據模型的實時動態(tài)優(yōu)化與預測,這些模型本身更是邏輯性很強的業(yè)務知識。
知識架構規(guī)劃方式。各業(yè)務域的知識架構規(guī)劃可結合CMMM,重點從異常事件預先感知、問題分析與解決方案、業(yè)務資源能力復用等方面設計,將人員日常工作的離散經驗有效歸集。同時,知識架構規(guī)劃除了明確知識庫類型,還需注重知識庫內部的結構分層設計,如工藝設計知識庫包含工藝路線、工序、工藝參數(shù)、工藝資源等多個子類知識庫,關聯(lián)呈樹形結構,細顆粒度的知識結構與知識內容便于在場景中應用?;贑MMM構建4項業(yè)務域的知識架構及工藝設計知識庫分層設計示例,如圖4所示。
圖4 知識架構示例
很多企業(yè)反饋知識架構及知識庫構建并不存在技術難點,難點在于業(yè)務知識內容的沉淀與收集;這一問題需要人力資源部門建立完備的知識管理體系,激發(fā)人員知識總結能動性,將個人頭腦中的知識主動貢獻出來,即CMMM中【人員技能3a 3b】條款要求。同時,知識架構也為高階四級五級能力——工業(yè)人工智能應用構建基礎,很多人工智能模型場景應用依賴業(yè)務知識庫信息。
智能領航:智能技術解決復雜問題
——智能架構是構建引領能力的關鍵突破口
智能架構規(guī)劃面向企業(yè)最為復雜的業(yè)務場景,重點規(guī)劃智能技術與業(yè)務場景的賦能對應關系,策劃智能技術應用落地。CMMM五級條款雖然提出在復雜場景下應用人工智能、大數(shù)據技術,但由于每個行業(yè)面臨的復雜業(yè)務場景不同,因此標準條款不限制具體應用場景,充分發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新引領能力,智能架構也成為企業(yè)獨具匠心之處,企業(yè)應聚焦生產管理、工藝技術、設備運行的復雜性特點進行規(guī)劃。圖5所示為各項智能技術賦能業(yè)務域的智能架構示例。
圖5 智能架構示例
企業(yè)進行各業(yè)務領域架構規(guī)劃時,也可根據自身行業(yè)管理特點明確規(guī)劃工作重心,在重點業(yè)務領域形成更為詳細的建設路徑。通常離散型制造企業(yè)較為關注產品設計、工藝設計、計劃與調度、采購、生產作業(yè)、倉儲配送;流程制造企業(yè)較為關注數(shù)據、裝備、設備管理、安全環(huán)保、能源管理、物流等業(yè)務領域。
綜上,企業(yè)從業(yè)務架構、集成架構、指標架構、知識架構、智能架構五個維度梯次開展智能制造規(guī)劃,明確“十五五”智能制造實施落地的任務清單、邏輯主線與投資計劃,通過CMMM國家標準賦能打造企業(yè)最佳應用實踐。建議企業(yè)在制定“十五五”智能制造規(guī)劃時,優(yōu)先明確五層架構中哪些部分已有基礎、哪些存在差距、哪些亟需突破,并結合行業(yè)實踐與自身條件,系統(tǒng)性規(guī)劃成效導向型行業(yè)智能制造建設路徑。
違法和不良信息舉報投訴電話:0377-62377728 舉報郵箱:fbypt@m.hnzzxinda.com